© : HZK-LGDC
La Commission Nationale d’Éthique vient de procéder à un examen distinct et minutieux des candidatures à la présidence et au membre de la Ffc. En « première instance », la Commission spéciale de Validation des candidatures a donné son verdict. Certains dossiers ont été annulés, d'autres acceptés. Les prétendants déçus, évalués à sept, ont interjeté appel. Audacieuse la Commission d’Éthique a mis fin au suspens, en infirmant et confirmant les uns et les autres.
Le verdict, relatif aux divers appels interjetés par les candidats à la tête de la Ffc à la place de Saïd Ali Saïd Athoumani pour combler le vide laissé par Tourqui Salim, est tombé. La Commission Nationale d’Éthique a tranché après analyse distincte des candidatures invalidées par la Commission spéciale de Validation, sorte de «première instance».
Un candidat au membre de la Ffc rescapé murmure : ''Je suis content que ma candidature ait été ressuscitée au recours. Je m'exprimerai plus tard. Pour l'heure, je tiens à garder l'anonymat. Mon objectif, c'est défendre les intérêts des clubs, jusqu'ici relégués au 2e souci, en terme d'accompagnement digne. Toutes les divisions confondues (D4 à D1, football féminin et football de base), les équipes fonctionnent à perte. On doit trouver un remède à cette situation déficitaire''.
Théoriquement, les motifs à l'origine du rejet des candidatures sont conformes aux textes relatifs aux scrutins : une grande partie, soit pour double ou insuffisance de parrainage à Moili, Ndzouani et/ou Ngazidja. Un membre ne peut parrainer qu'une seule candidature.
Les arguments avancés par la Commission Nationale d’Éthique s'articuleraient autour des articles 6 et 7 du règlement intérieur de la Ffc. Le premier exige des candidats « une connaissance parfaite des statuts et règlements de la Ffc ». Le 2e gravite autour des parrainages. ''La candidature à un des postes de président de la Ffc est parrainée par neuf membres au moins, soit trois parrainages par île'''.
Une dernière candidature, manifestement plus touristique qu'ambitieuse, est rejetée pour vice de forme. En l’occurrence, défaut d'absence d'un certificat de résidence, d'un casier judiciaire et d'un Cv. Ici, la décision d'invalidation, prononcée par la Commission spéciale de Validation, conforme aux articles 6 et 7, sus-cités, est maintenue. A notre connaissance, un 2e recours n'est pas possible.
Les contenus publiés dans ce site sont la propriété exclusive de LGDC/HZK Presse, merci de ne pas copier et publier nos contenus sans une autorisation préalable.