© : HZK-LGDC
Le conseil de l’ordre des avocats a tenu dimanche dernier son assemblée générale élective après plusieurs rendez-vous ratés. D’un côté, 26 avocats ont élu Me Tadjidine Ahmed comme bâtonnier et de l’autre, Me Mzimba « acclame » Mohamed Abdouloihabi pour lui succéder. C’est la confusion totale, au sein du barreau de Moroni qui, après sept mois de bataille juridique n’est pas parvenu à s’entendre sur les règles de succession à la tête du conseil de l’ordre.
Une élection tendue pour ne pas dire surréaliste ! Dimanche 22 novembre, le conseil de l’ordre des avocats a tenu son assemblée générale élective et il était question de renouveler le bureau. Sur trois listes, le bureau sortant dirigé par Me Ibrahim Ali Mzimba a rejeté les deux listes, qui selon lui n’ont pas suivi les procédures et n’a gardé que sa propre liste. Sans gêne, il a « acclamé » Me Mohamed Abdouloihabi comme nouveau bâtonnier, une décision qui va pourtant à l’encontre de l’article 33 de la loi régissant la profession d’avocat en Union des Comores. Suite à cette dérive, une majorité d’avocats a condamné cet acte et organisé dans la foulée une nouvelle élection. « Sur 50 avocats, 27 étaient présents et Me Tadjiddine Ben Mohamed a obtenu 26 voix. Il a été élu avec 96,29% et il devient le bâtonnier du conseil de l’ordre des avocats », rapporte Me Abdillah Moussa. Désormais, le conseil de l’ordre des avocats a deux bâtonniers élus le même jour. Une première dans les annales.
Déclaré « vainqueur », Mohamed Abdouloihabi dit respecter la décision de l’assemblée générale. « Quelle que soit la forme et l’ambiance dans laquelle elle a pu se tenir je la respecte. Je remercie mes confrères qui m’ont fait confiance, mais je déplore sincèrement l’ambiance très désagréable et anti professionnelle qui a prévalu tout au long du processus », déclare Mohamed Abdouloihabi, avant d’ajouter : « j’apprécie avec beaucoup de retenue, le sens de lecture, de compréhension juridique des confrères qui ont soutenu, comme motif d’une possibilité d’un éventuel rejet le fait que je n’aurais pas trois années d’expérience au barreau. Sérieusement, je ne vais pas m’étaler là-dessus, parce que c’est un débat intra professionnel de juristes. Ce n’est pas un débat de profane. Et je considère tout simplement que l’article 33 qui a été évoqué prévoit que seuls les avocats qui ont prêté serment après trois années peuvent se porter candidat. Et d’ajouter que : « Je pense que cet argument avancé par mes contradicteurs qui montre le niveau même de compréhension et l’interprétation du droit m’avait fait rire et regretter. Sérieusement, je regrette beaucoup comment les choses se sont passées. Je regrette qu’il n’y ait pas eu réellement un esprit de discipline et de respect des règles de procédure de l’assemblée. Je considère que mon élection me laisse un petit gout d’amertume. J’attends maintenant les réactions qui vont venir et que j’encouragerais de la part de mes contradicteurs à saisir les juridictions compétentes pour essayer d’avoir la lumière effectivement, car le droit évolue et la jurisprudence ».
De son côté, Me Tadjidine regrette l’attitude du bureau sortant du conseil de l’ordre. Selon lui, le conseil a fait le contraire en appelant ceux qu’ils veulent pour monter leur commission et rejeter par la suite sa candidature. « Ce motif ne tient pas la route, car j’ai déposé mon dossier auprès du secrétaire général du conseil de l’ordre Me Aticki Youssouf. Il l’a cacheté et nous a redonné l’accusé de réception. Toutefois, Me Abdillah Moussa a souhaité examiner l’article 33 pour la candidature de Mohamed Abdouloihabi. L’article montre qu’un avocat ne peut pas se présenté candidat du barreau sans avoir exercé trois années au barreau », explique Me Tadjiddine Ben Mohamed, celui qui a été élu par les avocats, avant d’ajouter que « donc en se référent à cet article, mon adverse ne doit pas se présenter. Mais le bureau sortant, a fait le contraire en retirant ma candidature et validé l’autre. J’ai essayé de chercher un terrain d’entente mais en vain. L’ex-bâtonnier Mzimba Ibrahim a déclaré qu’il a rejeté ma candidature et que le reste est voté par acclamation. Mais ce qui m’a étonné le plus, c’est le discours de Mohamed Abdouloihabi. Il nous appelle à faire des recours ».
Après cet épisode, cet avocat appelle ses confrères à se voir afin de mettre les choses en place. Il souhaite également organiser une assemblée générale, en tant que président du conseil de l’ordre, pour discuter sur le règlement intérieur que le bureau sortant leur a soumis.
Nassuf Ben Amad
Les contenus publiés dans ce site sont la propriété exclusive de LGDC/HZK Presse, merci de ne pas copier et publier nos contenus sans une autorisation préalable.